مقایسه کانن 1300D ، 2000D و 4000D : ارزان‌های دوست داشتنی !

در این مقاله قصد دارم به مقایسه کانن 1300D ، 2000D و 4000D که سه مورد از بهترین دوربین‌های اقتصادی این کمپانی هستند، بپردازم.

اخیرا کانن دوربین‌های 2000D و 4000D را تحت عنوان پایین رده‌های اقتصادی معرفی کرده که دو تا از دوربین‌های DSLR اقتصادی و با کیفیت این کمپانی به حساب می‌آیند. این دو دوربین دو سال پس از برادر بزرگتر خود، یعنی دوربین کانن 1300D معرفی شدند.

هر سه دوربین جزو ارزان‌ترین DSLR‌های بازار هستند و شاید بتوان کاربران هدف آن‌ها را افراد مبتدی یا دانشجویان تازه کار عکاسی دانست.

کانن دوربین 1300D را در ماه دهم سال 2016 و با قیمت پایه 549.99 دلار برای نسخه پایه ( همراه با لنز 18-55 میلی متری ) معرفی کرد که در بعضی مناطق با عنوان Rebel T6 نیز نامیده می‌شود.

دوربین‌های 2000D و 4000D اما در ماه دوم سال 2018 معرفی شدند که قیمت نسخه‌ی پایه‌ی آنها به ترتیب 549 دلار ( همراه با لنز 18-55 میلی متری ) و 399 دلار ( همراه با لنز 18-55 میلی متری ) بود.

معمولا دوربین‌های ارزان قیمت از کیفیت بالایی برخوردار نیستند و نمی‌توانند کاربران زیادی را راضی نگه دارند، اما آیا این موضوع در مورد دوربین‌های کانن 1300D ، 2000D و 4000D نیز صادق است ؟ اصلا آیا می‌شود بر روی این دو به منظور عکاسی یا فیلم برداری حساب باز کرد یا خیر ؟

شاید مطالعه این مقاله نیز برای شما جالب باشد

چگونه باتری دوربین خود را بهبود ببخشیم ؟

با من همراه باشید تا هر سه مدل را بررسی کرده و ببینیم که کانن طی دو سال چه پیشرفت‌هایی را در دوربین‌های پایین رده خود اعمال کرده است …

سنسور و پردازشگر

• کانن 1300D : سنسور 17.9 مگاپیکسلی CMOS APS-C – محدوده ایزو از 100 تا 6.400 ( قابل ارتقا تا 12.800 ) – پردازشگر +DIGIC 4
• کانن 2000D : سنسور 24.1 مگاپیکسلی CMOS APS-C – محدوده ایزو از 100 تا 6.400 ( قابل ارتقا تا 12.800 ) – پردازشگر +DIGIC 4
• کانن 4000D : سنسور 18 مگاپیکسلی CMOS APS-C – محدوده ایزو از 100 تا 6.400 ( قابل ارتقا تا 12.800 ) – پردازشگر +DIGIC 4

1300D از یک سنسور 17.9 مگاپیکسلی استفاده می‌کند که شاید برای یک دوربین ارزان قیمت قابل توجیه باشد. این رزولوشن به شما اجازه می‌دهد تا عکس‌هایتان را در سایزهای کوچک یا متوسط چاپ کنید، اما برای چاپ در سایزهای بزرگ کافی نخواهد بود.

اما دوربین کانن 2000D از سنسوری 24.1 مگاپیکسلی برخوردار است، که به نظر بهتر می‌رسد. برای دوربین 4000D کانن اما از یک سنسور 18 مگاپیکسلی استفاده شده که کیفیت قابل قبولی در رنج خود ارائه می‌کند.

لازم به ذکر است که سایز پیکسل‌های 2000D حدود 14 درصد بزرگتر از دو مورد دیگر بوده و این باعث می‌شود تا این دوربین در شرایط کم نور، عکس‌های بهتری را ثبت کند. همچنین نویز تصاویر در ایزوهای بالا بسیار کمتر است.

سایز هر پیکسل در 1300D و 4000D برابر 3.71 میکرومتر و در 2000D برابر 4.29 میکرومتر است.

هر سه دوربین از سنسورهای CMOS APS-C استفاده می‌کنند که ضریب کراپ 1.6 برابری دارند. با توجه به سنسور و رزولوشن و البته عملکرد آنها در واقعیت، می‌توانم بگویم هیچ یک کیفیت بالایی را ارائه نمی‌دهند، اما محدوده داینامیکی و کنترل نویز در 2000D به طرز قابل توجهی بهتر از رقیب خود است.

محدوده ایزوی هر سه دوربین نیز برابر است و محدوده 100 تا 6.400 ( قابل ارتقا تا 12.800 ) را پوشش می‌دهد. این محدوده به نظر کم می‌رسد، اما باید توجه داشته باشید که در ایزوهای بالا نویز زیادی خواهید داشت. پس شاید بتوان گفت که همین میزان، کافی به نظر می‌رسد و البته بهتر است از ایزوی 3200 به بالا تنها در شرایط اضطراری استفاده کنید. چرا که تصاویرتان نویز بسیار زیادی خواهند گرفت.

پردازنده هر سه دوربین نیز تقریبا قدیمی بوده و قدرت پردازش بالایی ندارد. +DIGIC 4 پردازنده‌ایست که در هر سه مدل استفاده شده و به نظر می‌رسد کانن برای پایین آوردن هزینه تولید و قیمت نهایی، ارتقا پردازنده را در دستور کار خود قرار نداده است.

فیلم برداری

• کانن 1300D : رزولوشن 1080p Full HD با نرخ 30 فریم بر ثانیه
• کانن 2000D : رزولوشن 1080p Full HD با نرخ 30 فریم بر ثانیه
• کانن 4000D : رزولوشن 1080p Full HD با نرخ 30 فریم بر ثانیه

در این بخش کانن 1300D ، 2000D و 4000D مشخصاتی برابر دارند. هر دو دوربین می‌توانند با رزولوشن 1080p Full HD و با نرخ 30 فریم بر ثانیه فیلم برداری کنند. در صورت نیاز به فریم ریت بیشتر، می‌توانید رزولوشن را به 720p HD کاهش داده تا نرخ 60 فریم بر ثانیه را بدست بیاورید.

عدم وجود رزولوشن 4K برای فیلم برداری هم کاملا قابل توجیه است. در مورد 4K، کانن حتی آن را در بعضی مدل‌های گران‌تر از سری میانرده DSLR خود نیز قرار نداده است.

در بخش مربوط به ضبط صدا و اسپیکر نیز ارتقایی مشاهده نمی‌شود. هر سه دوربین از میکروفون‌ها و اسپیکرهای مونو بهره می‌برند که اگر به فکر فیلم برداری با این دوربین‌ها هستید، به نظرم بهتر است از میکروفون جداگانه استفاده کنید.

شاید مطالعه این مقاله نیز برای شما جالب باشد

آیا به ریموت شاتر دوربین برای عکاسی نیاز داریم ؟

البته هر دو دوربین فاقد ورودی میکروفون هستند و برای ضبط صدا، مجبورید از تجهیزات جداگانه استفاده کنید.

سیستم لرزشگیر داخلی دیجیتال یا اپتیکال نیز در هیچ کدام وجود ندارد؛ البته می‌توانید برای ضبط ویدیو از لنزهایی استفاده کنید که لرزشگیر داخلی دارند. متاسفانه کانن از قابلیت EIS یا لرزشگیر دیجیتال نیز در دوربین‌های خود استفاده نکرده است.

یکی دیگر از نقاط ضعف هر سه دوربین، فقدان جک 3.5 میلی‌متری هدفون است که برای فیلم‌برداری واقعا کاربردیست. اما سوکت HDMI و USB 2.1 وجود دارد ( باز هم جای شکرش باقیست ! ).

به نظر می‌رسد کانن هیچ ایده‌ای برای ارتقای تجربه فیلم برداری در دوربین‌های ارزان قیمت DSLR خود ندارد و هر ساله نسخه جدید را با همان مشخصات همیشگی معرفی می‌کند.

عکاسی پیاپی

• کانن 1300D : با نرخ 3 فریم بر ثانیه
• کانن 2000D : با نرخ 3 فریم بر ثانیه
• کانن 4000D : با نرخ 3 فریم بر ثانیه

شاید کمی عجیب باشد، اما در این بخش نیز هیچ تفاوتی بین کانن 1300D ، 2000D و 4000D مشاهده نمی‌شود و هر سه، در این بخش عملکرد نه چندان جالبی را ارائه می‌دهند.

هر سه دوربین از نرخ 3 فریم بر ثانیه برای عکاسی پیاپی بهره می‌‎برند که به هیچ وجه راضی کننده نیست. اگر به هر شکلی ( آماتور، متوسط یا حرفه‌ای ) قصد عکاسی خبری، ورزشی، حیات وحش یا پرتره کودک را دارید، هیچ کدام از این دو دوربین مناسب شما نخواهند بود.

نرخ 3 فریم بر ثانیه واقعا کم به نظر می‌رسد و شاید بهتر باشد اصلا بر روی این بخش حساب باز نکنید!

فوکوس خودکار

• کانن 1300D : فوکوس خودکار 9 نقطه‌ای تشخیص فاز
• کانن 2000D : فوکوس خودکار 9 نقطه‌ای تشخیص فاز
• کانن 4000D : فوکوس خودکار 9 نقطه‌ای تشخیص فاز

فوکوس خودکار را در هر سه مدل 1300D ، 2000D و 4000D می‌توان یک نقطه ضعف بزرگ به حساب آورد.

جدا از اینکه کماکان هیچگونه ارتقایی را چه بر روی کاغذ و چه در عمل مشاهده نمی‌کنیم، سرعت سیستم فوکوس تشخیص فاز 9 نقطه‌ای به کار رفته در آنها نسبتا کم است و عمق فاجعه را در هنگام عکاسی در نور کم می‌توانید مشاهده کنید.

در نور کم نه سرعت و نه دقتی را مشاهده نخواهید کرد. دقت این سیستم نیز خیلی خوب نیست و برای فوکوس کردن بر روی نقاط کوچک به دردسر خواهید افتاد.

یکی از ویژگی‌های بسیار خوب برای ارتقای دقت فوکوس، استفاده از صفحه نمایش لمسی است که به لطف کانن این مورد نیز منتفی شده است !

صفحه نمایش و منظره یاب

• کانن 1300D : نمایشگر 3 اینچی غیر لمسی ثابت از نوع LCD با 920,000 نقطه، ویزور با ضریب بزرگنمایی موثر 0.5x و پوشش 95 درصدی
• کانن 2000D : نمایشگر 3 اینچی غیر لمسی ثابت از نوع LCD با 920,000 نقطه، ویزور با ضریب بزرگنمایی موثر 0.5x و پوشش 95 درصدی
• کانن 4000D : نمایشگر 2.7 اینچی غیر لمسی ثابت از نوع LCD با 230,000 نقطه، ویزور با ضریب بزرگنمایی موثر 0.8x و پوشش 95 درصدی

در این بخش نیز بهتر است به دنبال ارتقا نباشید ! چرا که کانن برای پایین آوردن قیمت دوربین‌های پایین رده خود از هر ترفندی استفاده کرده است.

صفحه نمایش استفاده شده در دو دوربین 1300D و 2000D کانن 3 اینچی و از نوع LCD بوده و 920.000 نقطه دارد. روشنایی این صفحه نمایش برای عکاسی در زیر نور آقتاب مطلوب است، اما انتظار زیادی هم از آن نداشته باشید.

شاید مطالعه این مقاله نیز برای شما جالب باشد

چهار دلیل که نشان می‌دهد زمان مناسبی برای به روزرسانی دوربین نیست !

هر دو صفحه نمایش ثابت هستند و نمی‌توانید آن‌ها را در هیچ جهتی بچرخانید، بنابراین عکاسی از زوایای متفاوت نیز منتفی است!

در کانن 4000D اما از یک نمایشگر کوچکتر 2.7 اینچی استفاده شده که همانند دو مدل دیگر غیر لمسی و ثابت است. این نمایشگر تنها 230 هزار نفطه دارد و این برای هر منظوری واقعا ضعیف است. بهتر است روی آن خیلی حساب نکنید.

ضمنا لمسی نبودن آنها شاید به طور کلی یک ویژگی منفی نباشد، اما می‌توان گفت بودنش بهتر از نبودنش است. فوکوس کردن با لمس کردن صفحه بسیار لذت بخش است و همچنین کار با منوها و حرکت بین عکس‌ها نیز راحت‌تر خواهد بود.

منظره یاب هر سه دوربین کاملا معمولی است. با توجه به قیمت، به تبع نمی‌توانید انتظار زیادی از آن‌ها داشته باشید. ضریب بزرگنمایی موثر منظره یاب دو دوربین 1300D و 2000D 0.5x است و پوششی 95 درصدی دارد. این میزان شاید خوب به نظر نرسد، اما نسبت به قیمت کاملا قابل توجیه است.

ویزور 4000D نیز بزرگنمایی موثر 0.8 برابری داشته و پوشش آن همانند دو مدل دیگر 95 درصد است.

عملکرد صفحه نمایش و ویزور هر سه دوربین تقریبا مشابه است و نمی‌توان انتظار زیادی از آن‌ها داشت. البته 1300D و 2000D به مراتب عملکرد بهتری نسبت به 4000D دارند.

بدنه و کیفیت ساخت

• کانن 1300D : سایز 129 در 101 در 78 میلی‌متر، وزن 485 گرم ( به همراه باتری و کارت حافظه )
• کانن 2000D : سایز 129 در 101 در 78 میلی‌متر، وزن 475 گرم ( به همراه باتری و کارت حافظه )
• کانن 4000D : سایز 129 در 102 در 77 میلی‌متر، وزن 436 گرم ( به همراه باتری و کارت حافظه )

به نظر می‌رسد طراح دوربین‌های دیجیتال کانن از سال 2016 تا به امروز تغییر نکرده است ! هر سه دوربین سایزی تقریبا برابر داشته و هیچ تفاوتی را در نحوه چینش دکمه‌های آنها نمی‌توانید مشاهده کنید.

البته وزن 2000D در مجموع 10 گرم کمتر و 4000D 49 گرم کمتر از 1300D است.

در ساخت بدنه هر سه دوربین از ترکیب آلیاژ منیزیم و پلی کربنات استفاده شده که البته در ساخت بخش گسترده‌ای از آن فقط از پلی کربنات استفاده شده است. هیچ کدام در برابر آب و هوای بد نیز مقاوم نیستند که با توجه به این موضوع، بهتر است از عکاسی در ساحل یا جنگل‌های بارانی امتناع کنید.

هر سه مدل کانن 1300D ، 2000D و 4000D از اسلات کارت حافظه تکی با پشتیبانی از کارت‌های SD / SDHC / SDXC بهره می‌برند.

برد فلاش داخلی هر سه دوربین نیز کاملا مشابه بوده و در ایزوی 100، تا 9.20 متر فاصله را روشن می‌کند. لازم به ذکر است که هر سه مدل، کفشک اتصال اسپیدلایت را دارند.

قابلیت‌های دیگر

• کانن 1300D : وای فای داخلی، اسلات کارت SD / SDHC / SDXC تکی
• کانن 2000D : وای فای داخلی، اسلات کارت SD / SDHC / SDXC تکی
• کانن 4000D : وای فای داخلی، اسلات کارت SD / SDHC / SDXC تکی

وای فای داخلی یکی از ویژگی‌های بسیار خوب و کاربردی است که هر سه دوربین کانن 1300D ، 2000D و 4000D از آن بهره می‌برند. از دیگر ویژگی‌های ارتباطی نیز می‌توان به NFC و یک پورت USB 2.0 اشاره کرد؛ البته فقدان بلوتوث در این بخش کاملا به چشم می‌آید.

به دلیل وجود وای فای داخلی، کاربران از طریق اپلیکیشن Canon Camera Connect می‌توانند دوربین را با گوشی هوشمندشان کنترل کنند و تصاویر را به راحتی بارگذاری کرده و در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارند.

شاید مطالعه این مقاله نیز برای شما جالب باشد

حداکثر کیفیت در عکاسی : چگونه رزولوشن عکس‌هایمان را بیشتر کنیم ؟

همچنین GPS داخلی برای هیچ کدام در نظر گرفته نشده که قیمت بسیار پایین، این مورد را نیز توجیه می‌کند.

در مورد حداکثر سرعت شاتر نیز هیچ تفاوتی مشاهده نمی‌شود. حداکثر سرعت شاتر هر سه مدل 1/4000 است، که کافی به نظر می‌رسد.

باتری

• کانن 1300D : باتری لیتیوم یون LP-E10، حدود 500 شات
• کانن 2000D : باتری لیتیوم یون LP-E10، حدود 500 شات
• کانن 4000D : باتری لیتیوم یون LP-E10، حدود 500 شات

باتری به کار رفته در هر سه دوربین کانن 1300D ، 2000D و 4000D از نوع باتری لیتیوم یون LP-E10 است که با هر بار شارژ کامل می‌تواند تا 500 شات انرژی لازم را تامین کند.

این باتری که تنها در دوربین‌های رده پایین کانن استفاده می‌شود، دارای ظرفیت 860 میلی‌آمپر ساعت بوده و ولتاژی معادل 7.4 ولت دارد.

در مورد باتری نیز کانن به همان موردی که در نسل قبل استفاده کرده بود اکتفا کرده و هیچ ارتقایی اعمال نکرده است.

همچنین همانطور که احتمالا حدس می‌زنید، هیچ کدام از این سه دوربین از گریپ باتری نیز پشتیبانی نمی‌کنند.

لازم به ذکر است که عمر مفید شاتر هر سه مدل کانن 1300D ، 2000D و 4000D حدود 100.000 شات است.

نتیجه نهایی و جمع بندی

به نظر می‌رسد کانن در مورد ارتقای دوربین‌های رده پایین خود خیلی ایده‌ی خاصی ندارد و در این سه مدل نیز با وجود اختلاف سنی دو سال، تنها موارد کمی را می‌توانستیم پیدا کنیم که ارتقا را تجربه کرده باشند.

تقریبا به جز مبحث رزولوشن و صفحه نمایش که 2000D در آن کمی بهتر است، مورد دیگری برای مقایسه و اعلام برنده وجود ندارد. در تجربه شخصی نیز تفاوت خاصی بین این دو مدل ندیدم.

شاید مطالعه این مقاله نیز برای شما جالب باشد

لنزهای اولترا واید : دانستنی‌هایی در مورد لنزهایی با زاویه دید فوق عریض !

در نهایت اگر واقعا توان هزینه کردن برای خرید دوربینی بهتر را ندارید، می‌توانید یکی از این سه مدل را انتخاب کنید که با توجه به اختلاف قیمت بسیار ناچیز، انتخاب 2000D عاقلانه‌تر به نظر می‌رسد.

اما اگر می‌توانید هزینه کنید و یک دوربین بهتر بخرید، این سه دوربین را فراموش کنید. همچنین اگر دلتان می‌خواهد عکاسی را به شکل حرفه‌ای دنبال کنید و برای استفاده‌ای چند ساله به دنبال یک دوربین مناسب می‌گردید، هر دو مدل نا امیدتان خواهند کرد.

در این باره شاید بهتر باشد حداقل به بدون آیینه‌های پایین رده فکر کنید.

امیدوارم نکاتی که در مقاله ” مقایسه کانن 1300D ، 2000D و 4000D : ارزان‌های دوست داشتنی ! “ برایتان گفتم مفید بوده باشد. آیا شما تجربه استفاده از این دو دوربین را دارید؟ نظرات و پیشنهادات خود را با ما در میان بگذارید. همچنین اگر پرسشی داشتید، در بخش نظرات همین پست مطرح کنید تا پاسخ دهم.